Dans la nature il n'y a pas de coton carbonisé !

C'est comme pour le bois de chauffe, prenez un morceau de pin, de peuplier ou d'euca, et prenez le même morceau d'olivier, la durée de combustion ne sera pas du tout la même

D'ailleurs c'est du coup aussi proportionnel à la vitesse de croissance...

Corazon a écrit:Je vais m'avancer, mais je pense que cette règle est valable :

Plus la matière de base est dense, moins vite elle se consumera.

Cela me semble logique, car il y a plus de carburant dans un morceau de chêne pourri carbonisé que dans un morceau de mousse (taille identique) carbonisé

Pas nécessairement ! Tout dépend du référentiel dont tu te places.
Dans le cas de l'essence (densité de 0.80) et d'huile d'olive (densité de 0.90) c'est faux: 1L d'essence, bien que pesant moins lourd qu'1L d'huile d'olive, se consommera plus rapidement
Et pas la peine de le prouver expérimentalement, je pense que vous me croyez tous :bom:



Ahaha, bref, c'était pour te taquiner un peu

C'est en soit logique, car plus le matériaux est dense (en parlant ici du matériau bois) plus il a de matière. (masse élevée pour un faible volume)
Par conséquent, il à plus de matière à consommer, et donc brûle pour une durée plus longue à même température. J'insiste sur les trois derniers mots.
Parce qu'en réalité, par ta phrase, tu sous-entendais le pouvoir calorifique. Qui, ça, est plus juste.
Plus un objet de même composition est dense, plus celui-ci donnera de l'énergie.

Toutefois, à savoir si un bois a plus ou moins de pouvoir calorifique en fonction de durée de croissance, j'en reste sceptique.
Je n'ai pas vraiment d'idées pour argumenter ce propos, aussi, je m'en abstiendrais afin de ne pas dire de bêtises.


Excusez-moi, la prépa ça rend

@karhu tu m'a fait
Tes explications très détaillées sont très justes..

Pour le bois il n'y a pas que la densité il y a d'autres facteurs (que je ne connais pas) mais nos anciens connaissaient les propriétés calorifique des divers arbres.
Par exemple, l'aulne qu'on trouve en bord de rivière (avec les peupliers) brûle encore plus vite, alors qu'il est plus dense. On dit par chez moi, qu'avec l'aulne on se réchauffe plus en montant le bois jusqu'à la cheminée qu'en restant au coin du feu..car ça brûle très vite!

On peut aussi faire du feu avec de la bouse sechee attention à la chute...
Vous croyez que le pouvoir calorifique de ce genre de combustible dépend de ce que l'animal a mangé et si on met un peu de gnole dans la ration d'avoine..ça brûle mieux??


D'accord je

rien à dire,
c'etait pour faire le 35000 eme message !

tricheur
henri

tom a écrit:rien à dire,
c'etait pour faire le 35000 eme message !

ROoooo l'autre hein, il a osé peinard et en plus en slibard !
Tiens une idée en rapport au fil, si vous possédez un slibard en coton, carbonisez le .

A+

tao a écrit:si vous possédez un slibard en coton, carbonisez le .

extrait des commentaires que j'ai mis sous la vidéo...

"c'est un palliatif au coton,
on a pas forcement du coton à dispo ni l'envie de couper son tee-shirt ou son caleçon ..
Merci à toi "

tom a écrit: extrait des commentaires que j'ai mis sous la vidéo...
"c'est un palliatif au coton,
on a pas forcement du
coton à dispo ni l'envie de couper son tee-shirt ou son caleçon ..

Oh pinaise j'viens de lire et de comprendre pourquoi tu dis cela .
Dans l'même délire .... car je n'avais pas vu, ni lu tes/les commentaires postés sous ta vidéos sur you-tube . J'avais miré la vidéo uniquement sur le forum !
Donc rendons a césar ce qui appartient au César du fora, Tom ! avec le caleçon ou le slibard de l'avatar qui ma donné cette idée quelque peu saugrenu je l'avoue quoique, l'Idée n'est pas si loufoque que ça
A plus génial forum